特朗普关税败诉 + 出生公民权博弈升级，赴美生子再添利好信号！

　　2026年2月，美国政坛出现两个连锁事件：

　　最高法院否决特朗普扩张性关税政策，特朗普公开预测――出生公民权问题上，他可能再次败诉。很多准备赴美生子的家庭第一反应都是紧张。但是美福嘉儿在这里给大家吃个定心丸，这其实是一个对赴美生子非常有利的信号。这是为什么呢？接下来本文给大家一步步来拆解。

　　一．关税案败诉，最高法院正在“收回行政权”

　　2026年2月20日，最高法院在 Learning Resources Inc. v. Trump 一案中，以 6:3 裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》征收全球性关税违宪。

　　《The Hill》报道指出，特朗普在第二任期内推行的关税政策震动全球市场，加剧了与包括欧盟和加拿大在内的盟友之间的紧张关系，并增加了经济不确定性。

　　而且首席大法官 John Roberts 明确表示：征税权属于国会，而非总统，这句话非常关键。它意味着：总统不能随意通过行政命令改变重大制度；权力必须受到宪法与国会约束；行政扩张正在被最高法院制衡。

　　二．关税案败诉后，特朗普公开回应出生公民权

　　就在关税案受挫不久后，特朗普对自己签署的第 14160 号行政命令（限制非法移民及临时签证持有者子女的出生公民权）表示悲观。

　　据公开信息显示，早在2025年12月，美国最高法院就正式同意受理一宗围绕“出生公民权”的关键案件，核心审查点在于：总统通过行政命令限制出生公民权，是否违反宪法。

　　此前，特朗普签署行政命令，意图取消这样一类群体子女的自动公民身份――即父母双方均未取得美国永久合法身份者，在美国境内出生的孩子，不再自动获得美国国籍。

　　这一举措一经发布，便迅速遭到多州政府、民权组织以及法律界人士的联合挑战，相关诉讼随即进入司法程序。

　　案件的争议核心，集中在两个关键问题：

　　其一，第十四修正案中的“受其管辖”（subject to the jurisdiction thereof）应当如何解释？

　　其二，总统是否有权通过行政命令，对已有百年司法判例支撑的宪法条款作出新的解释甚至实质性改变？

　　目前来看，2月26号也就是昨天，24个州的检察长联手去最高法院保‘落地生’政策，反对总统的行政令 。

　　这说明在美国，总统说了不算，法律说了算，孩子生下来拿身份这事，法律基础没动摇。

　　所以，看似谈的是关税，但传递出来一个信号：最高法院对行政权力的限制，同样适用于移民政策。

　　咱也不用担心特朗普乱来，毕竟从关税这事儿就能看出来，美国不是总统说什么就是什么，赴美生子的法律环境依然由宪法托底。

　　三、关税风波下，赴美生子再添利好：生活与购物成本有望降低

　　由于最高法院裁定此前的大规模关税违法，美国海关已停止征收，而且包括开市客在内的数百家美国企业已提起诉讼，要求政府退还已缴纳的超过1750亿美元关税。

　　不光是之前加的那些关税被法院判停了，美国政府还得退回去几千亿人民币的税，这些经济层面的缓和，对赴美生子的家庭来说，本身就是一层实实在在的现实利好。

　　这意味着医疗成本预期更稳定，美金汇率下调，咱们妈妈过去各种花费也会更加划算。所以，现在这种法律环境确定、经济成本有望降低的时候，反而是个踏实准备的好时机。

　　四．美宝落地国籍保障

　　不少家庭问，现在是不是要暂停观望？从实际情况来看，赴美生子依然在正常进行。

　　这些年行业经历过多次政策讨论，但真正落地执行层面，仍然遵循既有法律框架。

　　最高法院的裁决通常基于具体案件和法律争议，而非主动废除宪法条款，出生公民权源于美国宪法第十四条修正案，彻底取消需要通过修改宪法，所以，宝宝依旧落地美国国籍，短期内不会有变化。

　　像美福嘉儿这样深耕行业多年的服务机构，一直强调合法合规和风险评估，帮助家庭在清晰了解政策背景的前提下做决定。

　　每一次关于“出生公民权”的讨论，都会被放大成情绪风暴。但回到法律本身，你会发现――孩子的身份保障，依然稳稳写在宪法里。

　　当外界声音越嘈杂，越需要冷静判断。

　　政策在博弈，法律在运作，体系在制衡。

　　而宝宝的国籍权益，从来没有被轻易撼动。

　　提示：关于政策、价格、入境、签证等资讯时时变动，上述内容仅供参考，最新信息请咨询美福嘉儿，专业顾问将根据您的自身情况，为您详细解答。